Некоторые историки Цусимы, преимущественно иностранные, например, Вествуд (Westwood), Хау (Howe), считают, что, если бы русская эскадра при Цусиме имела большую скорость, то результат сражения был бы иным. Однако, большая часть отечественных историков - русских, советских и российских - на первое место ставят искусство стрельбы.
Оба утверждения неверны. Русские имели полноценный бронебойный снаряд, чего не имели ни японцы, ни их учителя англичане, жестоко поплатившиеся за это в Ютландском сражении.
Что касается потрясающей стрельбы японской артиллерии, то она была среднего уровня, лучше, чем русская, французская и итальянская, но явно хуже немецкой и американской, не говоря уж об английской.
А были ли какие-либо весомые аргументы, демонстрировавшие значение скорости до Русско-Японской войны? Разумеется, в то время не было ни войн, ни сражений, но были военно-морские маневры. И в этом отношении наиболее интересны маневры наиболее продвинутого в то время флота - британского. Так вот, стратегические маневры английского флота в годы накануне Русско-Японской войны, точнее, генеральные сражения, которыми они заканчивались, удивительно напоминают Цусиму даже в мелочах...